پایان نامه ایجاد تغییرات در AHP با سلسله مراتب غیر خطی و وجود روابط ریاضی مابین معیارها
چکیده مقدمه فصل اول کلیات موضوع تحقیق بیان و تعریف موضوع اهداف تحقیق فرض تحقیق قلمرو علمی تحقیق قلمرو مکانی متدولوژی تحقیق روش تحقیق روش گردآوری اطلاعات محدودیت های تحقیق فصل دوم مروری بر ادبیات تحقیق پیشگفتار کلیات اصول فرایند تحلیل سلسله مراتبی مزایای فرایند تحلیل سلسله مراتبی گام های فرایند تحلیل سلسله مراتبی ساختن سلسله مراتبی انواع سلسله مراتبی ها روش ساختن یک سلسله مراتبی محاسبه وزن در فرایند تحلیل سلسله مراتبی روش های محاسبه وزن نسبی روش حداقل مربعات روش حداقل مربعات لگاریتمی روش بردار ویژه روش های تقریبی محاسبه وزن نهایی محاسبه نرخ ناسازگاری ماتریس سازگار ماتریس ناسازگار الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک ماتریس الگوریتم محاسبه نرخ ناسازگاری یک سلسله مراتبی سیستمهای غیر خطی یا شبکه ها تئوری مطلوبیت مفهوم مطلوبیت و رابطه اش با ارزش کالاها و خدمات نظریه کاردینالی مطلوبیت نظریه اردینالی مطلوبیت مطلوبیت کل و مطلوبیت نهایی نرخ نهایی جانشینی رابطه بین نرخ نهایی جانشینی با مطلوبیت نهایی بررسی سوابق گذشته تجزیه و تحلیل فرایند سلسله مراتبی تجزیه و تحلیل فرایند سلسله مراتبی نتیجه گیری پیشنهادات فهرست منابع تصمیمگیری چیست تصمیمگیری چیست مقدمه و کلیات تعریف تصمیم گیری و مراحل آن ویژگیهای یک تصمیم خوب انواع تقسیمات در تصمیم گیری تصمیم های برنامه ریزی شده و نشده تصمیمات فردی و گروهی تصمیمات فردی تصمیم گیری گروهی مدلهای کلان تصمیم گیری مدل راضی کننده مدل علاقه ضمنی مدل علاقه ضمنی مدل حداکثر بهره گیری (بهینه سازی محیطهای کلان تصمیم گیری قطعی و معین تحت ریسک عدم قطعیت تعریف MCDM و مفاهیم اولیه آن تعریف تصمیم گیری چند معیاره تعاریف و مفاهیم اولیه هدف بصورت یک تابع Objective راه حل بهینه Optimal Solution آلترناتیو معیار راه حل برتر Preferred Solution راه حل رضایت بخش Satisfying Solution راهحل موثر (غیرمسلط مراحل آمادهسازی ماتریس تصمیمگیری تبدیل معیارهای کیفی به کمی خطکش مقیاس منطق فازی Fuzzy Logic نرمالیزه کردن نرمالیزه کردن برداری نرمالیزه کردن خطی روش سوم نرمالیزه کردن وزندهی روش آنتروپی روش مقایسات زوجی انواع تکنیکهای MCDM روش Dominance روش Maximin روش Maximax روش Conjunctive روش Disjunctive روش Lexicography روش حذفی تکنیک های تعاملی روش مجموع ساده وزین (SAW روش TOPSIS روش ELECTRE روش AHP روش DEMATEL روش NAIADE تکنیکهای پیشرفته تعاملی روش EVAMIX روش MAVT روش UTA روش MAUT روش SMART روش ORESTE روش PROMETHEE روش REGIME روش PAMSSEM مقایسه تکنیکهای MCDM
قیمت فقط2,900 تومانپرداخت و دانلود
مشخصات فروشنده
نام و نام خانوادگی : جعفر علایی
شماره تماس : 09147457274 - 04532722652
ایمیل :ja.softeng@gmail.com
سایت :sidonline.ir
مشخصات فایل
فرمت : zip
تعداد صفحات : 105
قیمت : 2,900 تومان
حجم فایل : 734 کیلوبایت
برای خرید و دانلود فایل و گزارش خرابی از لینک های روبرو اقدام کنید...
پرداخت و دانلودگزارش خرابی و شکایت از فایلترجمه مقاله ارزیابی آموزش هواپیما های نظامی از طریق فرایند تصمیم گیری چند معیار ، تصمصم گیری با منطق فازی
ارزیابی آموزش هواپیما های نظامی از طریق فرایند تصمیم گیری چند معیار ، تصمصم گیری با منطق فازی : مطالعه موردی : آکادمی نیروی هوایی اسپانیا - 2015
Evaluating military training aircrafts through the combination of multi-criteria decision making processes with fuzzy logic A case study in the Spanish Air Force Academy
چکیده :
تصمیم گیری چند معیار ترکیبی (MCDM) بر اساس پردازشی بر منطق فازی می تواند برای حل مشکلات تصمیم گیری با معیار های متفاوت در طبیعت استفاده شود . این ترکیب در کار حاظر برای حل مشکل تصمیم گیری در دنیای واقعی برای علاقه مندان به نیروی هوایی اسپانیا به طور خاصی استفاده شده است و در آن از بهترین هواپیما های آموزشی نظامی بر اساس مجموعه ای از معیار ها استفاده شده است . این شکل تصمیم گیری شامل از یک سو معیار های کمی و یا فنی مانند سقف خدمات و استقامت و ... بوده و از سویی دیگر شامل معیار های کیفی یعنی عوامل انسانی ، پرواز و کیفیت و ... می باشد که بر اساس تجربه به مجموعه ای از خلبانان ارشد و مربیان پرواز نیروی هوایی اسپانیا از طریق پرسشنامه جمع آوری شده است. به منظور استخراج اطلاعات از بررسی های تخصصی ، روندMCDM با منطق فازی ترکیب شده است . فرایند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) برای بدست آوردن وزن معیار ها بوده و از طریق تکنیک برای ترتیب بندی اولویت راه حل بیشتر به ایده (Topsis) مورد استفاده قرار گرفته و جایگزینی مورد بررسی قرار گرفته است . این کار یک مطالعه مقدماتی جایگزینی هواپیمایی آموزشی ارائه شده توسط ستاد هوایی اسپانیا انجام شده است. این انتخاب بر اساس معیار های عملیاتی است که در کار به طور دقیق انتخاب شده است . به عنوان بک نتیجه از فرایند تصمیم گیری اشتفاده شده و بهترین جایگزینی برای هواپیمای Pilatuspc-21 نشان داده شده است.
کلمات کلیدی : هواپیمای آموزشی ، تصمیم گیری چند معیاره ، برچسب های زبانی ،منطق فازی ، AHP ، Topsis
مقدمه :
نگامی که یک نیروی هوایی نیاز به انتخاب یک هواپیمای آموزشی دارد ، تصمیم گیری یک فعالیت فکری بسیار مهم را در این فرایند بوده که در برخی از مراحل طراحی هواپیما است.به طور کلی ، در فرایند تصمیم گیری برای این مشکلات ، تعداد زیادی از معیار های کلیدی و متفاوت دخیل هستند. بنابر این بهتر است استفاده از ابزار برای حل آنها از جمله تصمیم گیری چند معیاره (MCDM) در فرایند ها به کار گرفته شود که استفاده گستر ده ای در ارتش و هوافضا درحال حاظر دارد و همچنین در دیگر رشته های تحقیقاتی به کار می رود . علاوه بر این ، معیار های انتخاب بهینه یک هواپیماهای آموزشی از جمله معیار های کمی شامل استقامت و سرعت و معیار های کیفی شامل کیفیت در بپرواز و عوامل انسانی مهم هستند و بنابر این به منظور حل این مشکل بهینه سازی ، استفاده از هریک از روشهای شناخته شده MCDM به عنوان روند تحلیل سلسله مراتبی (AHP) ، روشی برای ترتیب اولویت های شبیه به راه حل ایده آل ، از بین بردن روش و تغییرات که باید با منطق فازی و با هدف قرار دادن حل مشکل به روش ترکیبی باشد. چند نمونه از استفاده از MCDM در زمینه نظامی را می توان در تحقیقات علمی دید . در سال 1990 ، برخی از سیستم های اصلاح با استفاده از رتبه بندی اعداد فازی P ، یک روشی بود که توسط ارتش ایلات متحده جهت سوء استفاده در سازمان استفاده می شده است و در طولانی مدت نیرو های حافظ صلح در بوسنی قرار می گرفته است . امروزه ، این روش ثابت کرده است که یک ابزار مفید به عنوان مثال برای تعیید اندازه ناوشکن های آمریکایی در مورد درگیری های مسلحانه در شبه جزیره کره می باشد . از نقطه نظر هواپیما روش AHP به منظور بررسی مبارزه هلیکوپتر و همچنین کیفیت. در نگه داری هواپیما های جنگی استفاده می شود . با توجه به روش Topsis ، آن برای ارزیابی هواپیما های آموزشی در چین استفاده می شده است. ترکیبی از دو روش فوق به منظور مبارزه در هوا استفاده شده است . از نظر نیروی هوایی اسپانیا SPAF ، ستاد هوایی EMA و فرماندهی پشتیبانی لجستیک (MALOS) ، تصمیم گیرندگان اصلی می باشند . این گروه یک تصمیم بر اساس چند عامل و سیاست و استراتژی و اقتصار را اتخاذ می کند . با وجود این ، بهتر است آن با یک ارزیابی مقدماتی در هر دو معیار فنی مهم ، محاسبه شود و از تجربه گروه مشورتی مانند خلبانان ارشد و مربیان پرواز SPAF استفاده نمود .
قیمت فقط19,500 تومانپرداخت و دانلود
مشخصات فروشنده
نام و نام خانوادگی : جعفر علایی
شماره تماس : 09147457274 - 04532722652
ایمیل :ja.softeng@gmail.com
سایت :sidonline.ir
مشخصات فایل
فرمت : docx
تعداد صفحات : 18
قیمت : 19,500 تومان
حجم فایل : 1748 کیلوبایت
برای خرید و دانلود فایل و گزارش خرابی از لینک های روبرو اقدام کنید...
پرداخت و دانلودگزارش خرابی و شکایت از فایلتوضیح کامل مدل AHPبه صورت فایل پاورپوینت برای ارائه درسی
قیمت فقط10,000 تومان پرداخت و دانلود
مشخصات فروشنده
نام و نام خانوادگی : علیرضا دهقان
شماره تماس : 09120592515 - 02634305707
ایمیل :iranshahrsaz@yahoo.com
سایت :urbanshop.ir
مشخصات فایل
فرمت : zip
تعداد صفحات : 81
قیمت : 10,000 تومان
حجم فایل : 259 کیلوبایت
برای خرید و دانلود فایل و گزارش خرابی از لینک های روبرو اقدام کنید...
پرداخت و دانلودگزارش خرابی و شکایت از فایلپاسخ دیماند، الاستیسیته ی قیمت، MADM، TOPSIS، AHP، مدل بار اقتصادی
Modeling and prioritizing demand response programs in power markets
a b s t r a c t One of the responsibilities of power market regulator is setting rules for selecting and prioritizing demand response (DR) programs. There are many different alternatives of DR programs for improving load profile characteristics and achieving customers’ satisfaction. Regulator should find the optimal solution which reflects the perspectives of each DR stakeholder. Multi Attribute Decision Making (MADM) is a proper method for handling such optimization problems. In this paper, an extended responsive load economic model is developed. The model is based on price elasticity and customer benefit function. Prioritizing of DR programs can be realized by means of Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS) method. Considerations of ISO/utility/customer regarding the weighting of attributes are encountered by entropy method. An Analytical Hierarchy Process (AHP) is used for selecting the most effective DR program. Numerical studies are conducted on the load curve of the Iranian power grid in 2007
مدلسازی و اولویت بندی برنامه های پاسخ به دیماند در بازارهای برق
چکیده
یکی از مسئولیتهای تنظیمکنندهی بازار برق برقراری قوانین برای انتخاب و اولویتبندی برنامههای پاسخ دیماند (DR) است. گزینههای بسیار متفاوتی از برنامههای DR برای بهبود مشخصات پروفیل بار و کسب رضایت مشاری وجود دارد. تنظیمکننده باید پاسخ بهینه را بیابد که دیدگاههای هر سهامدار DR را منعکس میکند. تصمیمگیری چندمشخصه (MADM) روش مناسبی برای کار با چنین مسائل بهینهسازی است. در این مقاله، یک مدل اقتصادی بار پاسخگوی تعمیم یافته ایجاد شده است. این مدل بر مبنای الاستیسیتهی قیمت و تابع سود مشتری است. اولویتبندی برنامههای DR را میتوان با استفاده از روش ترجیح ترتیب با شباهت بر روش پاسخ ایدهآل[1] تحقق داد. ملاحظات ISO/شرکت برق/مشتری با در نظر گرفتن وزن مشخصهها با روش آنتروپی روبروست. یک فرآیند سلسله مراتبی تحلیلی (AHP) برای انتخاب موثرترین برنامهی DR استفاده میشود. مطالعات عددی بر روی منحنی بار شبکهی برق ایران در سال 2007 اعمال شده است.
.
قیمت فقط59,000 تومانپرداخت و دانلود
مشخصات فروشنده
نام و نام خانوادگی : جعفر علی بیگلو
شماره تماس : 09147457274
ایمیل :ja.softeng@gmail.com
سایت :sidonline.ir
مشخصات فایل
فرمت : doc
تعداد صفحات : 22
قیمت : 59,000 تومان
حجم فایل : 1826 کیلوبایت
برای خرید و دانلود فایل و گزارش خرابی از لینک های روبرو اقدام کنید...
پرداخت و دانلودگزارش خرابی و شکایت از فایل